639式英語発音メソッド

とあるブログの「英語喉というメソッドに衝撃を受けた」というページで、英語喉のKAZさんの発音の論評が書かれています。それだけならいいのですが、どういう訳か、６３９式の私のことも書かれてありました。
http://ameblo.jp/komyuglish/entry-11808233912.html


でも、この人、色々と勘違いしてますね～　(^_^;)
言われっぱなしは嫌なので、反論というか、ちゃんと指摘しておくことにします。

[1回]

----------------- 引用開始 ----------------------------------------
全然ネイティブっぽくない！！！！！lollollollollollollol

まずリズムとアクセントがネイティブとは程遠いという印象を受けました
さらに、一つ一つの発音もしかり
どこかしら、日本語の訛りを感じさせる部分が多々見受けられました
そして、無理に作ってる濁った低音ボイスがキモい！笑
すみません、いいすぎました。。。。

説得力皆無ですよね、、、、
ちょっと調べてみたところ、
喉に固執するあまり、口の形舌の位置、リズム・アクセントがおろそかになっているようです
アマゾンでレビューを見てみると、星４つ５つが多い中、
やはり同じように、筆者の発音がネイティブとは程遠いと感じた方が何人かいらっしゃるようでした
----------------- 引用終了 ----------------------------------------


>全然ネイティブっぽくない！！！！！lollollollollollollol

私は他流派であるけど、KAZ氏の発音能力は認めてます。日本人の中ではトップクラスですよ。
周りに英語のネイティブスピーカーがいるのなら、KAZ氏の発音を聞かせてみればいい。この人もまた、声の質とか響きで発音の良し悪しを判断してますね～ 宇多田ヒカルやミチオ・カクの英語（２人の発音はネイティブです）が日本語訛りだと論評する人と同じですね。


>そして、無理に作ってる濁った低音ボイスがキモい！笑

英語喉の発声法は、６３９式で言う、英語鼻第一段階に相当します。
この段階では、高い声を出せないんですよ。出すと、声楽で言う「喉が開いた状態」が崩れてしまう。
英語喉の問題は、発声方法に関して、この段階より上はないということ。
（６３９式では更にその上の第二段階、第三段階までありますが。。。）

でも、発音って、何をさておき、まずは「ネイティブに通じるか？」が大事でしょう？
この人、英語ネイティブに確認とったのでしょうか？　 KAZさんの発音は通じますよ。
日本人としては、かなり上手い。従来の英語耳やＵＤＡ式、その他の発音メソッドでは
通じるレベルでさえ叶わぬ夢だったんですから、そこはちゃんと評価しないと！


----------------- 引用開始 ----------------------------------------
個人的には、母音を発音するとき、喉というより、鼻にかかった音という感じがしてたので、
試しに、英語鼻で検索してみると、ありました！笑
なにやら、英語鼻提唱者は、英語喉のアンチで、英語喉派と争いを繰り広げているようです(・ω<)
彼は２ｃｈ出身のようで、彼のレスがある英語喉スレを見てみると、案の定荒れていました（笑
----------------- 引用終了 ----------------------------------------

そして、突然、私の話が出てきます。
私は英語喉のアンチなんかじゃないですよ～。KAZ氏の発音能力は高く評価してますし、
書籍「英語喉」は効果がある程度はあると思っています。
私が指摘している英語喉の問題点は

(1)書籍「英語喉」は読者を選ぶ。英語喉で発音が上手くなる確率は高くない。
(2)英語喉の理論に問題がある。だから、読者の発音が上手くなる確率が高くない現象が発生するし、
　KAZ氏が読者に有効なアドバイスができない。

私は英語喉のアンチじゃない。
私から見た英語喉、KAZ氏は、なんと言えばいいですかね・・・

そう！　天動説と地動説に例えましょう。
天動説が主流の世の中だと思って下さい。
で、ＫＡＺ氏がコペルニクスで地動説を唱えたと。
で、私はケプラーかな。

地動説は二つあります。太陽の周りを地球が円軌道で公転しているとするコペルニクスの地動説。
太陽の周りを地球が楕円軌道で公転しているとするケプラーの地動説。

ケプラーな私から見れば、間違った天動説を否定したコペルニクスＫＡＺ氏はＧＪ！
 でも、地球は円軌道で公転しているとするコペルニクスの地動説では、観測値との誤差が大きい。
これでは、当時、改良に改良を重ね、天体の動きを計算で当時としてはかなり正確に予想できるようになっていた天動説より誤差が大きいではないか！　正しい理論と主張するのなら、従来の説より正確でないと。。。

天動説がなぜ長い間支持されたか、ご存じですか？ 地動説は実は、古代ローマの時代からありますし、
 コペルニクスが再発見しました。でも、受け入れられるまで時間を要した理由は、天動説の方が観測値を上手く説明できたからです。長い間、天動説の方が地動説より精度が高かったんです。
理論が正しくなければ、いろいろ弊害が生まれます。
私から見れば、英語喉は理論に問題があるように感じますから、批判はしますが、
従来の発音本、発音メソッド（天動説）より遙かにマシですよ。



私は2chの英語喉のスレを荒らしてませんよ（笑）
英語音声学信者、あるいは、６３９式の実践者のうちの誰かが書き込みしてたようですが、私ではありません（笑）
 そんなことする理由が私にはありません。　(｀・ω・´)